-
如何判断出口商品的商标使用行为
在“DCLSA”商标撤销复审案件中,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)认为在案证据不足以证明诉争商标在指定的3年期间存在商标意义上的使用行为。在诉讼阶段,商标权利人提交了其在指定的3年期间内两套标注有诉争商标的产品出口单据作为使用证据,因此该案的焦点在于在出口商品上使用的商标是否属于商标意义上的使用行为。这一问题在我国商标法中并无明确规定,故应结合该具体条款的立法目的及商标法的整体立法目的等因素予以判断。
넶0 2022-01-29 -
如何判断出口商品的商标使用行为
在“DCLSA”商标撤销复审案件中,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)认为在案证据不足以证明诉争商标在指定的3年期间存在商标意义上的使用行为。在诉讼阶段,商标权利人提交了其在指定的3年期间内两套标注有诉争商标的产品出口单据作为使用证据,因此该案的焦点在于在出口商品上使用的商标是否属于商标意义上的使用行为。这一问题在我国商标法中并无明确规定,故应结合该具体条款的立法目的及商标法的整体立法目的等因素予以判断。
넶0 2022-01-29 -
如何判断出口商品的商标使用行为
在“DCLSA”商标撤销复审案件中,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)认为在案证据不足以证明诉争商标在指定的3年期间存在商标意义上的使用行为。在诉讼阶段,商标权利人提交了其在指定的3年期间内两套标注有诉争商标的产品出口单据作为使用证据,因此该案的焦点在于在出口商品上使用的商标是否属于商标意义上的使用行为。这一问题在我国商标法中并无明确规定,故应结合该具体条款的立法目的及商标法的整体立法目的等因素予以判断。
넶0 2022-01-29